Satisfacción

¿Existe la "satisfacción personal" en una forma perenne?¿Es esa satisfacción algo parecido a la felicidad, un estado pasajero?¿Por qué queremos siempre más?¿Por qué cuando llegamos al punto que habíamos deseado, irónicamente un halo de insatisfacción comienza a rodearnos? ¿Tal vez porque imaginamos demasiado?, ¿tal vez porque idealizamos demasiado?

Algunos dirán que quien se sienta satisfecho nunca alcanzará el éxito, que desear siempre más nos hará triunfadores. Discursos basura.

¿Hay alguna edad en la vida en la que uno diga: soy feliz con lo que soy, con lo que tengo y no deseo nada más?¿Será que uno se sentirá satisfecho cuando comience a hablar en pasado (fui feliz con lo que fui, con lo que tuve, no deseo nada más)?

Parece que sí, que la satisfacción equivale a la felicidad, dura poco, es instantánea, caleidoscópica. Hemos comido y estamos satisfechos, la sensación dura poco, al rato tenemos hambre. Qué metáfora de porquería, pero así me siento. Tuve un grandísimo banquete, comí hasta saciarme. Ahora quiero algo más.

Y no es que sea gorda. No.

Siniestro

Si la forma para acabar con la corrupción sindical que existe en México es a través de las fuerzas policiales, con violencia y agrediendo a los trabajadores, si los ciudadanos comenzamos a aplaudir que sean las decisiones verticales las que decidan la desaparición de grupos de trabajadores organizados, si ahora pedimos que desaparezcan otros sindicatos problemáticos y disfuncionales (¿UAM?¿UNAM?) este país corre cada vez más riesgos.

¿Cuánto le darán de indemnización a un trabajador de 54 años que llevaba diez años en LyF?

¿Podrá volver a encontrar trabajo en plena recesión económica?

¿Sabían que Los Pinos no pagaba la luz?

Pipí-popó-buaaa

Como ya abandoné mi blog, seguro esta entrada no la leerá nadie. Agregué una encuesta aquí arribita, al ladito, para ver si la pueden contestar, necesito elaborar una estadística para ver si puedo ofrecer temas a los demandantes.

Y bueno, no había escrito porque soy madre. Y no es que la actividad blogueril esté peleada con la maternidad ni mucho menos, pero la verdad es que todas mis acciones y pensamientos han estado concentrados en pipí-popó-buaaaa-pipí-popó-buaaaa. En este tiempo he intentado "organizar" mi vida para poder seguir siendo profesionista y ahora, madre. Al menos eso creo hasta ahora. Lo cierto es que ya nada volverá a ser igual.

Es impresionante cómo cambian los roles familiares ante la llegada de un hijo. ¿Qué es la paternidad?¿Qué es la maternidad? A veces parecieran construcciones paralelas y, sin embargo, son caminos distintos que por momentos se bifurcan y por momentos se alejan. La cosa no es fácil.

Lo más divertido es el bebé. No me canso de mirarlo, de acariciarlo y de besarlo.

Estoy muy contenta, muy cansada, muy rareza.

Estoy dudosa.

Muchas cosas pasan por mi cabeza.

Felicítenme, ¿no?

Adiós, chau.

...

Sigo viva.

Pero mi vida cambió mucho.

Muchísimo.

Uf.

Luego les cuento.

Mala mujer, no tiene corazón...

Hace un tiempo invité a una "cuata" a trabajar conmigo en un proyecto. A partir de entonces aprendí que no hay que darle trabajo a alguien que no lo necesite. Ella estaba casada con un poderoso hombre de negocios. Su participación en nuestro proyecto fue desastrosa pues mucho de lo que hizo lo copió de wikipedia y del rincón del vago. Nuestros jefes se pusieron coléricos y yo también. Ella, en vez de asumir sus responsabilidades y sus errores con el equipo, decidió abandonarlo y dejar el trabajo a la mitad, cosa que influyó para que nos rechazaran el proyecto. A partir de ahí no sólo me retiró el habla (claro, ella era la indignada), sino que se ha dedicado a infamarme en cuanto lugar puede (todavía no alcanzo a entender cuáles son los argumentos que esgrime). Cínicamente gritó que nuestro equipo hacía puras porquerías y que ella no estaba dispuesta a trabajar con nosotros (¡si ella era la que había plagiado!).

Yo quedé con una mezcla de enojo y de indignación. Pero soy humana. Y esas cosas de poner la otra mejilla y otorgar el perdón al pecador, se las dejo a los curas. Por lo tanto, mucho me gustaría que esa mujer pagara caro por su traición y por sus posteriores malalechismos (uuuuhhh qué mala soy).

Y anoche, entre sueños en donde en mis cajones encontraba brasieres que no eran míos, se me ocurrió una brillante idea que expongo aquí ante el amable público para que, lejos de calificarme de Cuquita, "La Vengadora", me ayuden a perfeccionar mi plan.

Esta mujer tiene tanta fluidez económica que debe aguantar que su maridito se vaya con los cuates a recibir masajes de hermosas jóvenes. Un día él le contó que a tooooooodos sus amigos les habían dado masaje en una zona del cuerpo caracterizada por su elasticidad, pero que él, santo, puro y casto, no lo había aceptado. Esta mujer lo cuenta con extraña credulidad y amargo conformismo. Y las historias del maridito se repetían. Siempre aparecía como el único hombre en su grupo de amigos que se negaba a caer en las sangrientas garras de la prostitución femenina.

Pero, a mi me gustaría quitarle la venda de los ojos. Sería sólo por "hacer el bien sin mirar a quien". Pienso que si a ella le llega una fotito, se le acabaría la credulidad, complicidad, estupidez o vaya a saber qué.

Encontré la opción en una vieja gorda: la guía amarilla. ¿Alguno de ustedes la ha usado últimamente? Internet la ha dejado atrás, pero es maravilloso lo que todavía puede encontrarse ahí. Hay, por ejemplo, aparatos para buscar tesoros, como este:

Luego de distraerme entre sus interesantísimas páginas la vieja gorda amarilla iluminó mi camino. La mala mujer deberá sufrir con una fotografía que le muestre lo que ella se niega a ver. Necesito un superdetective privado que saque las fotos, "con el sistema más avanzado y profesional de México", quiero "evitar charlatanes barateros", busco "absoluta confidencialidad" y voy a exigir "oficinas establecidas". Creo que optaré por el superdetective de la fotito porque rompe mi cliché gráfico del detective de lentes negros, bigotón y gordo.

Y luego necesito a una "masajista". Anabella suena bien (espero que ella sí tenga lentes negros, que sea bigotona y gorda):

Perooo... tal vez convenga que los superdetectives graben un video del masaje sensual mientras de fondo se escucha:

No. Me parece que sería mucho dinero gastado a lo tonto. Que la mala mujer se quede con la vida de porquería que tiene. Ya debe estar sufriendo demasiado.

23 razones para anular

Por DENISE DRESSER

Porque:

1. Los votos convencionales construirán gobiernos estatales, ayuntamientos, Congresos locales, Jefaturas Delegacionales, Asamblea Legislativa y una Cámara de Diputados que no tendrán el menor incentivo para rendir cuentas.
2. Los votos nulos cuentan como mecanismo de protesta, sobre todo si se levanta una encuesta de salida –como ha sugerido Federico Reyes Heroles– en la cual se puedan enlistar los motivos de la insatisfacción.
3. Los sufragios cuentan desde hace muy poco, en efecto, pero esa no es razón suficiente para argumentar que el sistema electoral no puede ser mejorado usando la anulación como forma de presión. Sin duda, es mejor que los votos cuenten, porque en el pasado no era así, pero sería mejor aún que lograran producir una representación real que actualmente no existe y que la anulación busca impulsar.
4. Existen diferentes opciones, pero las diferencias ideológicas entre los partidos –a la hora de gobernar– suelen sucumbir ante la presión de los poderes fácticos, como ocurrió con la Ley Televisa, la ley de “acciones colectivas”, la iniciativa para aumentar las multas que puede cobrar la Comisión Federal de Competencia, la reforma energética que dejó sin tocar al sindicato de Pemex y tantas más.
5. Es una falacia que los partidos se diferencien notablemente a la hora de llegar al poder, sobre todo cuando la priización –el clientelismo, el corporativismo y la impunidad– afecta a todos.
6. Resulta una elaboración intelectual insostenible argumentar que la democracia electoral mexicana merece ser defendida sin las modificaciones sustanciales que aseguren la representación y la rendición de cuentas.
7. La derivación política de esa construcción intelectual recuerda a los discursos priistas en defensa de la “democracia a la mexicana”, que se reducía a la simple rotación de élites dentro del PRI. Ahora otros partidos participan en la rotación y el mecanismo se ha vuelto más competitivo, pero la falta de representación real, fundacional, persiste debido a la inexistencia de la reelección.
8. La anulación cuenta como un instrumento válido para sacudir, presionar, exigir, y empujar a la profundización democrática que los partidos tanto resisten.
9. La anulación y el voto independiente son formas de participación que se diferencian de la abstención.
10. La anulación se alimenta del humor público ante la persistencia de una democracia mal armada que funciona muy bien para sus partidos, pero que funciona muy mal para sus ciudadanos.
11. El voto nulo tendrá tantas vertientes y pulsiones como el voto “normal”; habrá quienes anularán su voto para exigir las candidaturas ciudadanas y quienes votarán por el PRI en busca de “agua y paz”, la promesa difusa de Fausto Zapata en el Distrito Federal.
12. El voto nulo expresará –en efecto– hartazgo, desencanto y malestar: el primer paso para diagnosticar lo que le falta a la democracia mexicana e impulsar los cambios indispensables.
13. El movimiento nacional en favor del voto nulo sin duda necesita articular una plataforma mínima de demandas consensuadas, que traduzcan el agravio en propuesta. Pero el agravio existe y es legítimo; basta con ver la última encuesta del periódico Reforma, en la cual el 79% de los encuestados cree que los partidos actúan siguiendo sus propios intereses. Sólo el 12% piensa que vigilan los intereses de los ciudadanos que representan.
14. Los padres y las madres del voto nulo sin duda tienen en común eso: malestar. Ese malestar que es componente fundamental de la democracia participativa, en la cual los ciudadanos se organizan para componer algo que no funciona o exigir derechos que han sido negados. Subestimar ese malestar es no entender la realidad del país.
15. Votar construye la punta del iceberg civilizatorio, pero anular el voto también lo hace. Constituye un acto de deliberación tan válido como el voto tradicional, y representa una forma de participación política pacífica, ciudadana, que bien encauzada puede contribuir a ampliar las libertades conquistadas durante las últimas décadas.
16. El mundo de la representación real aún no se logra en un país que no ata a los legisladores a las demandas y preocupaciones de los ciudadanos. Es cierto, hay más pluralidad política, pero eso no es suficiente. Y no queda claro que los ciudadanos puedan mejorar la democracia mexicana tan sólo votando, ya que las demandas pendientes son ignoradas por los partidos una vez que llegan al poder.
17. El voto ha sido un instrumento inmejorable para ampliar el ejercicio de las libertades. Pero no es el único instrumento. La política no puede ni debe depender exclusivamente de la votación por o la participación en un partido, aunque Felipe Calderón y otros crean que es así. Las democracias funcionales se nutren de muchas fuentes de participación que buscan precisamente obligar a los partidos a hacer suyas demandas que de otra manera ignorarían.
18. Y sí, los que llaman a anular el voto tendrán que organizarse más allá del 5 de julio, pero eso no significa que deberán hacerlo en un partido. Quienes sugieren eso demuestran una visión demasiado estrecha sobre el funcionamiento de la democracia.
19. El voto nulo tiene el tufo del desprecio, no a la política como actividad en sí, ya que el movimiento está haciendo política al convocar y organizar como lo hace. Lo que el voto nulo critica es la forma prevaleciente de hacer política partidista en México hoy.
20. El voto nulo no implica un acto de abandono de la plaza; de hecho, busca ocuparla en nombre de una ciudadanía a la cual se le han negado derechos que forman parte de las democracias exitosas del mundo; derechos como la capacidad de sancionar a un diputado y removerlo del poder; como las candidaturas ciudadanas, el plebiscito, el referéndum, y la revocación del mandato, entre otros.
21. Los preocupados por la vida política del país están obligados a generar diagnósticos y propuestas de reformas, fórmulas de organización, agendas que graviten sobre la toma de decisiones, mecanismos de rendición de cuentas. El problema es que los primeros en asumir esa responsabilidad deberían ser los partidos, pero no lo hacen. No tienen el menor incentivo para modificar la situación política actual. Y, precisamente por ello, el voto nulo está intentando crear una trama civil que eleve la presencia de las organizaciones y las propuestas que emergen de la sociedad.
22. Los propios partidos han incorporado a sus listas a ciudadanos no afiliados a ellos, pero eso no basta para modificar el andamiaje institucional, ni para permitir las candidaturas ciudadanas independientes que podrían airear al sistema.
23. Porque, como escribe Milan Kundera, “todo lo que es puede no ser”. Y ojalá lleguemos al momento en que lo que es deje de ser. Espero que un día nos encontremos con partidos obligados a representar ciudadanos, elecciones que sirvan para algo más que rotar élites o familiares, un Congreso plural que no se doblegue ante los poderes fácticos en cada negociación legislativa, una división de poderes real, y súmele usted… Ahora bien, si usted quiere tachar la boleta en favor de un candidato en vez de anular su voto o de votar por “Esperanza Marchita”, hágalo. Está en su derecho. Piense, sin embargo, en que probablemente jamás volverá a ver al diputado por el cual votó porque –en este sistema democrático trunco y parcial– usted no le importa. Él o ella dirá que lo representa cuando en realidad no podrá hacerlo.

Todavía no es de sexo....

Pero qué preciosura de canción.

Una breve nota para Bátiz

Dice el maestro Bernardo Bátiz:

"Las dictaduras surgen del desengaño de la democracia y es muy peligroso jugar con el fuego de la desesperanza y del nihilismo político; espero que muchos ciudadanos no se dejen envolver por esta hábil propaganda en favor del abstencionismo, superen la tentación de imitar a los que se creen muy listos por anular su propio voto y ejerzan su derecho constitucional a votar y cumplan con su obligación de hacerlo."

El "desengaño de la democracia", maestro Bátiz, puede provocar dictaduras, pero la historia ha demostrado fehacientemente que también puede provocar revoluciones. Así que el panorama no es tan desalentador ni tan pro-derecha como usted lo plantea ¿o sí?. El derecho constitucional a votar y la obligación de hacerlo es justamente lo que promueve esta campaña de "Yo anularé mi voto". Tenemos derecho constitucional y obligación de ir a las casillas (artículo 36 de la Constitución). Pero lo que suceda entre el crayón y nuestra papeleta es privado. Estamos ejerciendo el voto al anularlo. ¿Cómo puede ser tan difícil entender eso? No estamos llamando al abstencionismo.

Dudé un segundo en mi voto por la Benito Juárez. Después de leer la columna del maestro Bátiz del lunes tengo la decisión totalmente resuelta.

Variadito

En Milenio sale una referencia a este humilde blog. Sin embargo, al lado de la nota, que habla de los argumentos a favor de la anulación del voto, se promueve el voto del PAN.

No, no voten por el PAN.

Los que están pensando en votar por el PRI, tampoco voten por el PRI (nada más vean esta nota y el video.)

Y es difícil votar por el PRD ¿no? Yo vivo en la delegación Benito Juárez. Las construcciones han aumentado enormemente, con ellas lo hizo también el tráfico, el ruido, la basura, la falta de agua y de luz. Los bocinazos son cosas de todos los días. Los nuevos edificios son horribles (generalmente amarillos y con balcones rústicos). En mi calle han muerto dos albañiles y otro se rompió la pierna. Se ha tronado un regulador de energía. El crecimiento es desmedido, avasallador.

Frente a esto, Bernardo Bátiz, candidato a jefe delegacional, promete detener el avance desregulado de las construcciones que su anterior jefe López Obrador, promovió con el llamado Bando 2. Bátiz tiene algo que me atrae políticamente. No sé muy bien qué es. Me parece un hombre relativamente honesto, aunque a decir verdad no conozco a detalle su trayectoria. De pronto me hace dudar de mi voto en blanco para jefe delegacional. No quiero que la derecha siga gobernando el país, ni mi delegación. Pero me acordé de una cosa: el caso Digna Ochoa. Bátiz era jefe de la PGJDF. El resultado de sus investigaciones fue que Digna Ochoa, luchadora social, se había suicidado. Se había sentado en un sillón, tomó su pistola calibre 22, se disparó en la parte interna del muslo interno, luego se sentó en cuclillas, con su mano izquierda se disparó en la sien izquierda. No sé. Yo no soy perito judicial, pero la familia y los amigos de Digna no creyeron un ápice esta versión. Y ese es el problema con los candidatos, al parecer todos tienen cola que les pisen. Y ahora nos quieren hacer creer que los candidatos ya no son los políticos tradicionales, son personas como tú y como yo: deportistas, escritores (sí, como tú, como yo).

Ya. El próximo post revelará uno de mis escándalos sexuales. A ver si así proliferan los comentarios en este blog.